В США Верховный суд постановил, что чиновники в своих личных аккаунтах в соцсетях могут блокировать пользователей или удалять их комментарии, если чиновники не действуют от лица государства, написал в пятницу Nextgov/FCW.

Суд, в частности, рассматривал иск жителя города Порт-Гурон в штате Мичиган Кевина Линдке (Kevin Lindke) к сити-менеджеру Джеймсу Фриду (James Freed). Линдке раскритиковал действия сити-менеджера в период пандемии на странице Фрида, тот заблокировал гражданина и удалил его комментарии. Линдке посчитал, что его право на свободу слова было ограничено и обратился в суд.

В Верховном суде напомнили, что чиновники также являются «рядовыми гражданами с собственными конституционными правами». В этом статусе они могут блокировать других пользователей.

Для того, чтобы активность в соцсетях была признана актом государственной власти, чиновник не просто должен обладать соответствующими полномочиями, но и продемонстрировать то, что он их использует. По словам судьи, истцу следовало бы доказать, что имевший место акт цензуры был связан с высказываниями, которые являлись следствием исполнения официальных обязанностей Фрида в качестве сити-менеджера.

«Если госслужащий не использует свои высказывания для выполнения служебных обязанностей, он говорит за себя [а не государство]», — решил судья, признав таким образом за чиновниками право цензуры высказываний других граждан.

См. также: В США суд запретил правительству требовать от соцсетей удалять неугодные материалы >>>