Сгенерированные ИИ картины не могут быть объектом авторских прав – решение американского суда
Окружной суд штата Колумбия (США) вынес решение о том, что произведение изобразительного искусства, созданное искусственным интеллектом (ИИ), не может являться объектом авторского права, сообщает The Verge в воскресенье. Вердикт был вынесен по делу С...
data:image/s3,"s3://crabby-images/13181/13181e9d8d6a1b368b8c1446bcb153fcdcea7f45" alt="Сгенерированные ИИ картины не могут быть объектом авторских прав – решение американского суда"
Окружной суд штата Колумбия (США) вынес решение о том, что произведение изобразительного искусства, созданное искусственным интеллектом (ИИ), не может являться объектом авторского права, сообщает The Verge в воскресенье.
Вердикт был вынесен по делу Стивена Тайлера (Stephen Thaler) против Бюро регистрации авторских прав (US Copyright Office). Тайлер создал ИИ-систему под названием Creativity Machine, которая генерирует изображения. Начиная с 2019 года Тайлер пытался получить в Бюро авторские права на «картину» «Современные врата в рай» (A Recent Entrance to Paradise) с формулировкой «работа, созданная по заказу собственника Creativity Machine». Это закрепило бы за ИИ-системой авторство, а за Тайлером – право собственности на произведение.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1bdaa/1bdaa455e9556326646de49cda6c2d8aa441998c" alt="Сгенерированные ИИ картины не могут быть объектом авторских прав – решение американского суда"
Однако бюро несколько раз отказывало ему в копирайте, указывая, что изображение не несёт следов «человеческого авторства», являющегося необходимым элементом для установления авторских прав на произведение.
После последнего отказа в 2022 году Тайлер подал в суд на Бюро, заявив, что отказ был «неправомерным, капризным … и не соответствовал законодательству».
Суд позицию истца не поддержал. В вердикте отмечается, что авторское право никогда не предоставлялось работе, при создании которой «отсутствовала направляющая рука человека», и что «человеческое авторство – это основополагающее требование копирайта».
Судья, впрочем, согласилась, что человечество «достигло новых рубежей копирайта», когда художники будут использовать ИИ-инструменты в своём творчестве. Это поднимет сложные вопросы о том, какова необходимая доля участия человека в процессе создания произведения искусства [для определения авторства и установления авторских прав], добавила она, указав, что «ИИ-художники» часто обучаются на реальных картинах и изображениях.
Напомним, в конце 2022 пользователи популярного у художников сайта для размещения портфолио ArtStation выступили против появления на платформе изображений, созданных искусственным интеллектом.
См. также:
- Более 8 тыс американских писателей обратились к ИИ-разработчикам с требованием прекратить воровать их книги >>>
- ИИ стал одной из причин забастовки голливудских актёров >>>
- На Grammy запретили номинировать созданные ИИ произведения >>>