Ларри Сэнгер (larry Sanger), считающийся «основателем Википедии», в понедельник опубликовал текст, отдельные положения из него высказал ещё и в интервью – что отечественные СМИ подали в новостях как свидетельство недостоверности публикуемых Википедией материалов, а ещё зависимости авторов википедических статьей от правительства США вообще и спецслужб в частности.

В действительности сказанное Сэнгером представляет собой достаточно ясный, аргументированный текст о нынешнем состоянии Википедии и о соображениях «как сделать энциклопедию энциклопедий». Ниже не дословный, но не искажающий суть дела пересказ.

Википедия недостоверна, тут не о чем спорить. Она никогда не была надёжным источником информации. Ограничивать себя Википедией – всё равно что ограничивать свои познания новостями из СМИ, констатирует Сэнгер. О том, что в работу википедистов вмешивается правительство США и его многообразные структуры, известно давно, и тоже со слов «основателя Википедии».

Где же искать нужные нам сведения, если не в Википедии? Поисковые машины в этом смысле безнадёжны. Google (а у нас «Яндекс») бессовестно манипулируют нами, опуская «целые куски Интернета» и подсовывая Википедию в ответ на практически любой запрос.

Искусственный интеллект – да, это круто, но опять-таки не столько для поиска нужных – и достоверных – сведений, сколько для всё тех же манипуляций нами, бессловесными пользователями, и манипуляций не бесхитростных, как у Google («Яндекса»), а изощрённых и гораздо более эффективных – см., например, как с помощью ИИ американские правительственные «исследователи» пытаются выдать за правду откровенную ложь об «НЛО».

И далее рекомендация, которая сводится к следующему. Сэнгер вводит понятие «энциклосферы» как суммы разнообразных энциклопедий, написанных профессионалами, а не википедистами – дилетантами, ещё и зависимыми от внешнего влияния. Следует, не копируя статьи из «энциклосферы» (нельзя, т.к. копирайт), создать ресурс, который представлял бы собой аппарат поиска (возможно, по метаданным, которыми следует снабдить различные фрагменты «энциклосферы») достоверных источников энциклопедических сведений. Такая конструкция будет независима от «авторитарных режимов и корпоративных структур» (неужели это он о США?), если базу данных сделать распределённой, а ПО – открытым. Захотел узнать, что такое, скажем, «тоталитаризм», вот тебе набор ссылок из «энциклосферы», разбирайся.

Обсуждать здесь эту идею смысла нет, ограничимся предположением, что от такого может наступить определённая польза: если читатель проявит самостоятельность в отборе и анализе информации вместо того, чтобы читать «Википедию», он определённо станет умнее.

Нам важно не это, а то, что Сэнгер ясно показывает смехотворность попыток отечественных идеологов сделать википедию а-ля рюс  по лекалам «Википедии». Делать надо не посконную недовикипедию, а энциклопедии, без которых не будет никакой «энциклосферы» и нашего вклада в её создание. Именно в этом и только в этом, а не в банальной констатации «да-да, точно, Википедия врёт как дышит», и состоит для нас актуальная польза сказанного Сэгнером.